Juez reenvía para el próximo 19 juicio sobre el caso Paya

Ramón Cruz Ben­zán — 11/13/2009

Parte de los impu­tados en el caso Paya en la audien­cia que ayer realizó el Pri­mer Juz­gado de Ins­truc­ción del Dis­trito Nacional.

Santo Domingo.- El juez del Pri­mer Juz­gado de la Ins­truc­ción del Dis­trito aplazó ayer para el pró­ximo 19 de este mes el cono­ci­miento del jui­cio pre­li­mi­nar seguido a 27 per­so­nas, entre civi­les y mili­ta­res, impli­ca­dos en el ase­si­nato de siete colom­bia­nos en la comu­ni­dad Paya, en Baní, luego de fallar cua­tro inci­den­tes rela­cio­na­dos con la ins­truc­ción del proceso.

El magis­trado Román Hiciano Berroa rechazó los inci­den­tes pre­sen­ta­dos por los abo­ga­dos de la defensa, tras aco­ger un pedi­mento pre­sen­tado por el fis­cal Fran­cisco Polanco.

El repre­sen­tante del minis­te­rio público había pedido al tri­bu­nal recha­zar los argu­men­tos de los abo­ga­dos de los impu­tados, por­que care­cían de fun­da­mento y eran contradictorios. 

En la audien­cia el juez rechazó un inci­dente pre­sen­tado por los pre­ve­ni­dos Daneli Ernesto Andú­jar y Orin Clin­ton Gómez, quie­nes habían soli­ci­tado al tri­bu­nal des­glo­sar el expe­diente para ser juz­ga­dos aparte. El nica­ra­güense Clin­ton Gómez sus­tentó su argu­mento bajo el enten­dido de que se había cons­ti­tuido en que­re­llante con­tra los efec­ti­vos de la Marina de Gue­rra que pre­sun­ta­mente lo hirie­ron y les die­ron muerte a los otros com­pa­ñe­ros en la noche del 3 de agosto 2008.

El pri­mer inci­dente los pre­sen­ta­ron los abo­ga­dos de los impu­tados José Luis Mon­tás Var­gas y Andrés Tapia Bal­buena, quie­nes habían pedido al tri­bu­nal decla­rar nula la acu­sa­ción que pre­sentó el minis­te­rio público con­tra sus repre­sen­ta­dos, por­que incu­rrie­ron en con­tra­dic­cio­nes en el escrito que depo­si­ta­ron en el tribunal.

El abo­gado William Gara­bito pidió per­miso y pre­ten­dió pre­sen­tar un inci­dente simi­lar pidiendo el des­glose del jui­cio al abo­gado José Cimé, pero el juez no les aceptó las pre­ten­cio­nes por­que no fue pre­sen­tada la soli­ci­tud por escrito. 

El juez subió a estrado a las 10:25 de mañana, pero el pro­ceso resultó acci­den­tado por­que la impu­tada Escar­lle López fue tras­la­dada a la pro­vin­cia de Santo Domingo donde tenía audiencia. 

El juez atri­buyó las cau­sas a tor­pe­zas de algu­nas auto­ri­da­des por­que no había razón para tras­la­dar la impu­tada a otro tri­bu­nal a pesar de que habían sido noti­fi­ca­dos con sufi­ciente tiempo de la fecha de audiencia.